第五届鲁迅文学奖日前揭晓，获奖作品共计30部（篇），包括中篇小说、短篇小说、报告文学、诗歌、散文杂文、文学理论评论各5部（篇），文学翻译类作品首度出现空缺。三年一度的鲁迅文学奖，未评出1部优秀翻译作品，中国翻译界定格了永远的遗憾，同时也给文学翻译工作敲响警钟。据今年9月在北京举办的国际图书博览会上披露，5年来中国作家作品翻译到国际上的实际只有5部，与会的作家、学者和出版商几乎众口一词，把中国文学难以走向世界的责任推给翻译界。
谈及中国文学翻译面临的窘境，一些翻译家认为，当前的外部环境不利于出好的文学翻译作品。南开大学外国语学院首任院长、《中国翻译》杂志编委刘士聪教授说：“文学翻译在国内一直被误认为是文学附属品。其实文学翻译完全不同于普通应用文翻译，它是翻译的最高层次，绝不是简单的信息传递，而是在语际转换、文化移植的同时保存原著的审美性。文学翻译是一种审美艺术。”文学翻译也是一项非常艰苦的工作。本届鲁迅文学奖翻译奖评委高兴形象地把文学翻译比作“带着镣铐起舞”，他说：“文学翻译限制很多，很艰苦，即使翻译大家在着手翻译时，也总是从阅读原文、查阅资料、翻译草稿、到修改定稿、反复推敲、诚惶诚恐。”
目前，国内文学翻译的学术价值往往被低估。我国有从事文学翻译水准的人才主要集中在科研院校、出版行业，高端人才严重不足，但现有人才也不愿意干这个“受累不讨好”的活儿。翻译作品在学术单位不算学术成果，虽然优秀外国文学作品的影响力可能超过很多学术论文，但还是让很多专业人士无奈放弃了“为别人做嫁衣”。
市场对文学翻译价值的认同度也不高。严谨的译者翻一本书要耗时一两年，文辞考究的译者所花的时间更长，对文学的付出是难以用金钱来衡量的，有很多译者终生在翻译园地苦心耕耘，淡泊名利，忽略稿酬，把翻译视为人生理想而执著追求，仅此而已。
随着商业运作进入图书翻译市场，一些出版社率先破冰，给出了相对高额的稿费。“这个稿费不好拿，往往要求半年内截稿，有责任感的翻译家不愿意接，于是大多数出版社在利益驱动下就去找学生翻译，又便宜又快，这就严重影响了翻译质量。”高兴评委说，“这也造成了图书翻译市场的表面繁荣，每年虽有海量译著问世，但由于翻译周期过短，造成质量精良的少、能产生巨大阅读影响力的少之又少。这也成为导致本届翻译奖轮空的直接原因之一。”
优秀作品不等于获奖作品，好翻译的评价标准在翻译界争论已久，本届鲁奖翻译奖评定标准也曾引发争议。上届鲁迅文学奖翻译奖得主许金龙表示：“好翻译一定是在研究基础上展开的翻译。前提是译者要对语言非常熟悉，动笔前一定要把原著吃透，提前查阅其中涉及的社会背景、文化背景以及与本著作相关联的其他文本，了解作者的写作动机、写作状态、写作思路、写作手法，并把疑问梳理清楚，有条件的还要与原作者进行讨论，对一切洞若观火之后再着手翻译，绝不是盲人摸象，看到哪页翻译哪页，那样的作品不可能有神。翻译是个尴尬的职业，译者只要一动笔就是对原著的损伤，好的翻译就是尽量减少这种损伤。”
本届鲁奖翻译奖轮空也暴露出高端文学翻译人才匮乏的隐忧，因为优秀人才出优秀作品。关于如何培养人才，许金龙老师和刘士聪教授给出的培养方案不谋而合，最简单的方法也许就是万用灵药——多读书。做好译著，源语言和目标语言的书都要看，增强对两种语言的把握，以及对相关政治、经济、文化、历史、地理、方言的把握。没有长期的读书背景，没有深厚的读书基础，很难成为一个好的译者。现在的学生读书太少，浮躁、功利、社会压力，让学生们很难静下心来阅读。
众所瞩目的鲁迅文学奖将文学翻译纳入评奖，是对文学翻译事业的重视，更是对鲁迅先生文学思想的完整体现。鲁迅一生的文学活动是从翻译外国文学开始的，他用大半生精力从事翻译介绍和研究外国文学，一生共翻译介绍了14个国家近100多位作家的200多种作品。作为鲁迅文学奖这种在中国文坛规格极高的奖项，从初评到终评，由知名专家组成的评委们审慎对待所有推荐作品，反复对照原著进行审阅，本着从严评奖、宁缺毋滥的原则进行评奖，是对鲁迅先生的崇高致敬。虽然文学翻译工作者非常辛苦，也已经尽了全力，奖项落空不免让人神伤，但这也是对文学翻译工作者的一种鞭策、一种警醒，激励文学翻译工作者将更好的作品奉献给广大读者。
